Por qué no uso Elementor ni Divi

Empecemos por reconocer lo evidente: Elementor resolvió un problema real. Antes de los constructores visuales, cambiar el orden de dos secciones significaba tocar PHP. Millones de webs existen porque alguien pudo montarlas arrastrando bloques.

Dicho eso, para un proyecto profesional el cálculo no sale.

Lo que cuesta de verdad

Un constructor visual añade entre 300 KB y 900 KB de CSS y JavaScript a cada página, cargues los componentes que cargues. Es peso fijo: lo paga igual una landing con tres bloques que una página de producto compleja.

Ese peso se traduce en LCP más alto, INP más alto y una penalización que no compensa ninguna optimización posterior. Puedes poner encima el mejor plugin de caché del mercado; sigues sirviendo 600 KB que no necesitas.

El problema del marcado

Los constructores generan <div> anidados. Muchos. Un hero típico sale con seis o siete niveles de contenedores donde bastaban dos.

Eso importa por dos motivos que no son estéticos:

• Accesibilidad. Un lector de pantalla necesita <section>, <nav>, <h1>. Una torre de divs no comunica estructura, y desde 2025 la accesibilidad es obligación legal en la UE.
• SEO. Google entiende jerarquía. Si tus titulares son divs con estilo de titular, estás renunciando a una señal gratis.

La dependencia

Este es el coste que nadie calcula al principio. Una web hecha con un constructor no se puede sacar de ese constructor. El contenido vive en atributos propietarios dentro de la base de datos. Si el plugin sube de precio, cambia de licencia o deja de mantenerse, no tienes una salida sencilla.

Hemos migrado webs así. No es una tarde de trabajo: es rehacerlas.

Qué hago en su lugar

Escribimos el tema. Suena a más trabajo y lo es, la primera vez. A cambio:

• La web carga sólo el CSS que usa, normalmente por debajo de 30 KB.
• El marcado es semántico, así que la accesibilidad sale casi gratis.
• El editor nativo de WordPress sigue funcionando, con los bloques limitados a los que tienen sentido y los estilos ya aplicados. El cliente edita sin poder romper el diseño, que es exactamente lo que quiere.
• El contenido está en formato estándar. Si mañana quieres cambiar de agencia, puedes.

Cuándo sí usaría uno

Para ser justos: si necesitas una web mañana, con presupuesto mínimo y sin requisitos de rendimiento, un constructor sobre una plantilla decente es una respuesta razonable. No todo proyecto necesita un tema propio.

Lo que no es razonable es pagar precio de desarrollo a medida y recibir una plantilla con un constructor encima.